哈啰单车遭"炮轰":定位失准乱收调度费 还涉霸王条款
近日因“大学生夜骑50公里至开封”而出圈的哈啰单车,却因定位不准确等问题,引发消费者权益专业人士的不满。
“自己停就是违规罚款,官方停就是合规?”近日,中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江再度发文“炮轰”哈啰单车,痛斥其“乱收费”“制定霸王条款限制用户维权”。
他的遭遇并非个例。多名哈啰单车用户表示,他们也经历过调度费不明一事,但维权进展并不顺利。
在与新浪科技沟通中,陈音江提出了对哈啰单车的指控:
首先,他骑行的哈啰单车,停在**部门划定的“自行车停车点”,却被哈啰强行收取调度费,理由是没有停进共享单车电子围栏内。事后他发现,哈啰运营人员却把大量哈啰单车都停在了此处。他认为,哈啰单车“双标”“自己停就是违规罚款,官方停就是合规?”正因如此,哈啰单车还涉嫌乱收调度费。
不过,针对该指控,有技术人员告诉新浪科技,“电子围栏”容易出现信号不稳定现象,在划定“电子围栏”后,通常会在此区域安装蓝牙道钉,以此帮助消费者准确定位。然而,由于露天环境下道钉容易被破坏,共享单车停车区域信号无法保证全覆盖,致使用户在手机上的换车点和实际场景出现不一致的情况,影响了用户还车。但这种事件或许是个例,也可能与手机信号不稳定有关。
其次,今年年初,因骑行哈啰单车至正常停车点却无法停放,陈音江被哈啰收取了1元的调度费。因不满该做法,陈音江将哈啰告上了法庭,索赔1元。
他认为哈啰单车限制用户维权,1元钱的官司却要求用户到上海起诉。“哈啰单车面向全国各地提供单车租赁服务,但却在用户协议中要求发生争议只能到上海闵行区相关法院诉讼,明显排除和限制了消费者权利,减轻了自身的责任,这属于霸王条款”。
据陈音江介绍,目前自己向交通管理部门投诉,要求相关部门予以调查并公开回应上述问题。